אמירת דברים בע"פ בין כתלי בימ"ש אינה מהווה לשון הרע
א 42186/04, רוני א. אילן, עו"ד נגד סוסר נחמן
בית משפט השלום בת"א קבע, כי עומדת לנתבע, לקוחו לשעבר של התובע, ההגנה הנתונה לבעל דין המבטא דברים בעל פה באולם בית המשפט, כקבוע בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, בגין האמירות שהשמיע כלפיו באולם בית המשפט ("אתה גנב" ו- "גנבת את מסמכיי"), אשר מהוות לשון הרע.
השופט רחמים כהן קבע, כי סייג זה נועד להגן על אינטרס ציבורי חשוב והוא, שהמשתתפים בהליך המשפטי יוכלו להתבטא תוך כדי דיון ללא מורא וללא חשש מפני תוצאות משפטיות של דבריהם ומבלי לשקול כל מילה ומילה.
זאת ועוד, אף כי בחוק הנוכחי אין תנאי להתקיימות ההגנה בתוכן הפרסום, הרי שבעניינו מדובר בהתבטאות של בעל דין - שהוא לקוח שנתבע על ידי עורך דינו לשעבר, אשר נאמרה באולם בית המשפט בעל פה במהלך דיון בתביעה של עורך הדין לקבלת שכר טרחה, ואשר נאמרה לאחר שב"כ הנתבע העלה דרישה לקבלת המסמכים המעוכבים. הדברים נאמרו תוך כדי דיון וקשורים קשר ישיר למחלוקות שהתגלעו בין הצדדים.
השופט הוסיף, כי מידי יום מושמעות בבתי המשפט השונים ובבתי הדין אמירות רבות המהוות "לשון הרע" כהגדרתו בחוק. היתר להגשת תביעות לשון הרע בגין אמירות אלה עלול לפגוע קשות בהליכים השיפוטיים וככלל, אין לאפשר זאת.
לאור כל האמור, נקבע כי יש לדחות את התביעה.
א 42186/04, רוני א. אילן, עו"ד נגד סוסר נחמן
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
